Monitoarele sunt genul de componente de calculator care evolueaza destul de lent in timp. Calitatea panourilor si ecranele evolueaza constant, insa specificatiile principale nu se schimba decat foarte rar. Gandeste-te ca rezolutia 4K a aparut de ani buni si inca nu a fost adoptata la scara larga, poate si din cauza costurilor inca mari pentru un monitor 4K de calitate.
Rata de improspatare a imaginii a ramas la 60 Hz pentru majoritatea utilizatorilor, in ciuda faptului ca pe piata exista modele capabile sa atinga 144 Hz sau chiar 240 Hz. Costurile monitorului si bineinteles cele necesare achizitiei unui calculator capabil sa ruleze jocuri la acesta frecventa sunt „vinovate” pentru aceasta situatie.
Cred ca observi o tendinta aici, deci nu trebuie sa te mire ca adoptia ecranelor ultrawide cu aspect 21:9 este la fel de lenta, in ciuda faptului ca sunt pe piata de cativa ani buni. Daca iti permiti insa un monitor ultra-lat (cam asta ar fi traducerea ultrawide) merita sa investesti in asa ceva sau mai bine alegi un monitor de calitate 16:9? La aceasta intrebare doresc imi propun sa raspund in randurile urmatoare.
Aspect ratio (raport latime : inaltime) – care este mai avantajos?
Aspectul monitorului este definit ca raportul dintre rezolutia orizontala si numarul de linii pe inaltime ale ecranului. O rezolutie tipica Full HD, adica 1920 x 1080, are un raport 16:9, adica fiecaror 16 pixeli orizontali le corespund 9 pixeli pe inaltime. Daca mentinem aceeasi rezolutie pe inaltime, dar facem trecerea la ultra-wide vorbim de 2560 x 1080 pixeli, adica un aspect vizual 21:9. Trecerea la ultrawide pastrand rezolutia verticala adauga 33% mai multi pixeli rezolutiei totale a imaginii.
Acest aspect ratio este prezent si in cazul PC-urilor de cativa ani buni, dar el este folosit de foarte multe decenii in productiile hollywoodiene datorita efectului cinematic pe care il produce. Din pacate productiile 21:9 se vad cu bare negre in partea de sus si de jos a ecranului cand sunt vizionate pe un ecran 16:9. Similar pentru productiile wide vizualizate pe un ecran ultrawide barile negre sunt prezente pe lateralele ecranului. Oricum ai da-o cea mai buna optiune este vizualizarea de continut nativ pentru rezolutia monitorului. Aceasta situatie o vad deci ca fiind un neajuns pentru ambele tipuri de aspecte vizuale. Sa trecem acum la PRO si CONTRA-urile fiecarui aspect in parte.
Monitor wide 16:9
Compatibilitate superioara – rezolutiile 16:9 exista deja de foarte mult timp asa ca aplicatiile si continutul multimedia disponibil sunt perfect adaptate acestui aspect. Rar vei gasi o aplicatie sau un joc de calculator care sa nu ruleze perfect in rezolutie 16:9. La continut video insa lucrurile nu stau tot timpul la fel, in special cand vorbim de filme pentru marele ecran, care sunt distribuite in forma 21:9 sau similar, moment in care vei avea zone de ecran nefolosite.
Monitor ultrawide 21:9
Spatiu vizual mai mare – Daca pastram rezolutia verticala (numarul de linii) si trecem la ultrawide adaugam practic 33% mai multi pixeli. Acest spatiu este foarte util in special cand vorbim de productivitate a muncii. Vei putea rula mai multe aplicatii una langa alta sau vei avea mai mult loc pentru bara de unelte in aplicatii precum Photoshop, Premiere si programe CAM/CAD.
Concluzia
Nu am nicio indoiala ca viitorul apartine ecranelor ultrawide, nu doar monitoarelor ci si telefoanelor, televizoarelor si poate tabletelor. In conditiile in care 2017 este anul in care majoritatea telefoanelor de top au trecut la un ecran ultrawide ma astept ca si creatorii de continut sa faca treptat trecerea la acest raport de aspect in anii urmatori. Abundenta de continut in acest format va duce cel mai probabil la adoptia pe scara larga a ecranelor 21:9.
In clipa de fata la modul serios doar aplicatiile de PC (majoritatea independente de rezolutia ecranului), jocurile noi ofera o compatibilitate buna cu acest aspect si filmele destinate marelui ecran. Serialele TV sunt in continuare distribuite in format 16:9, aspectul cel mai popular in randul televizoarelor. Nici cele mai noi modele OLED nu vin decat in format wide, deci urmatorul pas in adoptia standardului ultrawide de aici trebuie sa vina. Monitoarele pentru PC sunt insa primele care au facut acest pas.
Si cum iti sunt dator cu un raspuns concluzia ar fi: daca esti consumator de filme, seriale si clipuri de pe Youtube atunci cea mai buna alegere ramane un monitor 16:9, eventual un panel cu 4K cu acuratete cromatica crescuta.
Daca folosesti PC-ul mai mult pentru a lucra si ocazional pentru jocuri atunci vei aprecia spatiul extra orizontal disponibil. Gasesc un monitor ultrawide de dorit unei configuratii cu doua monitoare, unde marginile celor doua monitoare pot fi deranjante, mai ales ca se gasesc fix in mijlocul campului tau vizual.
Amatorilor de jocuri le recomand bineinteles un monitor wide cu rezolutie mica (Full HD – 1920 x 1080 pixeli) si cu rata de refresh mare pentru a se bucura de animatii si miscari cursive in special in momentele in care se inteteste actiunea de pe ecran.
La final sunt curios sa-mi spui tu ce tip de monitor folosesti si daca planuiesti sa faci trecerea la ultrawide in perioada urmatoare.
